梁大伟 茹亚辉：中国式现代化道路的独特优势
摘要：各民族国家建构现代化道路呈现多元趋势，且国家命运与道路选择休戚相关。中国式现代化道路是对西方现代化道路的扬弃，是对苏联模式现代化道路的升华，是对中国旧式现代化道路的超越。中国式现代化道路为全面建设社会主义现代化国家提供了路径基石，对克服资本主义现代化的局限性、观照世界社会主义的前途命运、坚定中国特色社会主义道路自信，具有重要启示意义。
关键词：中国式现代化道路；中国特色社会主义；中华民族伟大复兴
习近平总书记在党的二十大报告中鲜明指出：“在新中国成立特别是改革开放以来长期探索和实践基础上，经过十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们党成功推进和拓展了中国式现代化。”在这一历史进程中，党对建设社会主义现代化国家在认识上不断深入、在战略上不断成熟、在实践上不断丰富，形成了党领导探索中国式现代化道路的独特历史经验。探究中国式现代化道路的深刻意涵与鲜明特质，并在与西方现代化道路、苏联模式现代化道路及中国旧式现代化道路的比较分析中阐释其所蕴含的独特优势，不仅有利于我们在中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局激荡交织的时代背景下更加坚定走中国特色社会主义道路的勇气和决心，而且能够为世界上众多渴望独立发展、期盼实现现代化的国家提供中国智慧和中国方案。
一、中国式现代化道路是对西方现代化道路的扬弃
现代化最先发轫于西方。西方国家凭借近代科学技术的发展、资本主义制度的确立和人文主义的兴起构筑起西方现代化的核心。西方现代化在私有制条件下以资本逻辑为基础生成和建构。在资本逻辑驱动下，资产阶级在已经取得统治的地方不仅无情地斩断了种种封建羁绊，而且使生产工具、生产关系直至全部社会关系不断革命化，同时在其近百年的阶级统治中创造出了前所未有的巨大生产力，推动传统国家实现从“传统到现代”的跨越，以及“历史向世界历史”的转变。资本主义凭借曾在历史上起到过非常革命的作用，迈出了人类现代化进程的第一步，开创了人类现代文明，这在一定程度上提供了可资后发国家借鉴的“他山之石”。
长期以来，现代化成为“西方化”的代名词，致使一些发展中国家将西方现代化道路奉为蓝本，认为走向现代化的过程就是复制西方既有发展道路的过程，这弱化了各国通往现代化道路的能动性，漠视了人类文明发展的多样性。西方国家固然首开现代化之先河，但现代化与西方化不能等同视之，而且通向现代化的道路不止一条。当今世界，社会主义文明与资本主义文明并存，使得两种文明各自派生的道路-中国式现代化道路与西方现代化道路-平行存在于国际秩序中。在价值维度上，中国式现代化道路建立于马克思主义现代化理论大厦之上，将人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明与精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路作为显著特征，这是对西方现代化理论内在价值逻辑的突破。中国式现代化道路以其原创性解构了西方现代化的“普世性”、以其兼容性颠覆了西方现代化的自利性、以其开放性破除了西方现代化的排他性，实现了对西方现代化道路的扬弃。
“现代化道路是多元的，探索是无止境的，美国不是现代化的终点，西式道路也不是唯一的正途。”西方现代化道路在数百年发展中创造的人类文明成果固然值得肯定，但其自身也产生和累积了无法克服的矛盾。其一，资本的盲目驱动衍生资本逻辑的非理性状态。西方现代化以资本力量作为推动社会生产的根本动力，使利润和资本的最大化成为其唯一驱动力。在资本主义制度拘牵下，“资本的利益和雇佣劳动的利益是截然对立的”。劳动为资本而存在的逻辑导致人的劳动异化和自由丧失，加之资本的运行逻辑统摄着社会的运行逻辑，造成资本逻辑呈现出非理性状态。资本逻辑的非理性状态在极大程度上会激化资本主义社会矛盾，一次又一次地引爆经济危机，从而损害社会的正常运转和健康发展。其二，资本主义现代化利益博弈造成社会撕裂。西方现代化以选举民主作为人民实现民主权利的主要形式，这是人类文明形态演进过程中的进步，但单纯的选举民主会造成政党只关心选票选民，而无视公平公正的现象。这种政治样态极容易引起选举过程中出现贿选等黑金政治现象，使各资本集团和社会力量在现实利益面前展开无休止的争夺和倾轧，其结局只能是因选民分裂而导致社会撕裂，不免给国家政治生活带来周期性动荡。其三，资本逻辑规制下的弱肉强食体系带来全球冲突。率先完成现代化的西方国家建立起以资本主义文明为主导的世界秩序，“使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方”。同时，资本主义现代化的排他性驱使西方发达国家巨量侵吞弱小国家和落后民族的财富，甚至不惜毁坏人类文明来进行资本积累，从而造就出一个以丛林法则为基准的殖民主义时代，构筑起霸权主义的世界体系。以牺牲弱小国家利益为代价的海外政策和包含“依附”“从属”色彩的发展模式，使很多后发国家面临保持独立和发展经济的双重困境。西方发达国家出于一己之利强迫他国走某条道路，以冷战思维或对立思维对待发展中国家，长此以往必将引发全球冲突。因此，要有效规避与西方现代化道路相伴随的原生风险和内在困境，克服资本主义现代性泥潭造成的人性扭曲、社会动荡和全球冲突，实现人与人、人与社会、人与自然的和谐相处，就必须扬弃西方现代化道路并开创新的现代化道路。
中国式现代化道路作为一条崭新的现代化发展道路，其对西方现代化道路的扬弃主要体现在价值取向、制度优势和国际效应等方面。其一，中国式现代化道路以实现全体人民共同富裕为价值取向，根本区别于西方现代化道路追逐的资本增值最大化。实现全体人民共同富裕是中国式现代化的重要特征。中国式现代化绝不能走两极分化的道路，也不能走平均主义的道路，必须走共同富裕的道路。2021年，我国脱贫攻坚战取得重大胜利，“区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹”，为促进共同富裕创造了良好基础。“共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。”按照党所制定的共同富裕“路线图”，到2035年，全体人民共同富裕将取得明显的实质性进展；到21世纪中叶，全体人民共同富裕基本实现。西方国家能够解决富裕问题，但很难解决“共同”的问题，并且在其发展过程中贫富差距逐渐拉大。中国式现代化道路坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，成功解答了西方现代化道路所衍生的严重贫富分化难题，切实增强了人民扎实推动共同富裕的思想自觉、政治自觉与行动自觉。其二，中国式现代化道路以中国特色社会主义制度为最大优势，根本区别于西方现代化道路引发的纷争掣肘。党的十八大以来，党不断推进全面深化改革向广度和深度进军，中国特色社会主义制度更加成熟更加定型，国家治理体系和治理能力现代化水平不断提高，党和国家事业焕发出新的生机活力。党的领导是中国特色社会主义制度的最大优势，“坚持党的领导是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路”。新冠疫情防控三年来，在党中央集中统一领导下，全国各地积极落实党和国家先后出台的十版防控方案和二十条优化举措，以防控战略的稳定性、防控措施的灵活性有效应对了疫情形势的不稳定性，取得了疫情防控和经济社会发展的重大积极成果，充分彰显出中国特色社会主义制度的优越性与生命力。在中国共产党领导中国现代化的历程中，全体人民的根本利益一致，这促使全国各族人民和各阶层群众能够在共同利益的引导下形成合力，达成团结合作关系。而西方现代化历程中民生凋敝、党派纷争的问题依然甚嚣尘上，致使西方现代化事业逐渐失去活力，且难以形成合力，因而无法根本祛除政治内耗加剧、社会纷争不断等痼疾。其三，中国式现代化道路是睦邻友好、守望相助的和平发展之路，根本区别于西方现代化道路侵略征服、弱肉强食的国强必霸之路。“和平、发展、合作、共赢的历史潮流不可阻挡，人心所向、大势所趋决定了人类前途终归光明。”中国式现代化既反映了人类现代化的根本规律，又体现了全人类的共同利益诉求，深刻影响了世界现代化发展走势，对世界格局产生了革命性影响，为人类关于现代化的探索提供了新选择。在当代中国的外交实践中，构建人类命运共同体是世界各国人民前途所在，其旨在追求公平正义的世界秩序，倡导“不同社会制度、不同意识形态、不同历史文化、不同发展水平的国家在国际事务中利益共生、权利共享、责任共担，形成共建美好世界的最大公约数”。中国式现代化道路倡导合作共赢、追求全球正义，彻底打破了只有遵循资本主义现代化模式才能实现现代化的“普世价值”神话，体现出一个负责任大国的格局与担当，势必为世界和平与文明进步做出重大贡献。
二、中国式现代化道路是对苏联模式现代化道路的升华
苏联在现代化进程中打破了定西方资本主义道路为一尊的单一模式，构建起具有社会主义形态的现代化模式，开辟出一条新的现代化道路。苏联模式现代化道路虽然创造了用社会主义关系解放生产力、促进经济和社会迅速发展的奇迹，但就在苏联即将步入现代化大门时，却因逐步偏离科学社会主义轨道而积重难返，最终难逃解体厄运。中国式现代化道路在发展进程中批判性地借鉴了世界社会主义国家建设经验，正确处理了“守正”和“创新”的关系。“守正”即坚守社会主义之正，“创新”即开创现代化道路之新，即立足中国基本国情，不断为现代化发展之路注入新的动力、活力、聚合力与辐射力。习近平总书记在党的二十大报告中明确了前进道路上必须牢牢把握“坚持中国特色社会主义道路”这一重大原则，并指出“坚持道不变、志不改，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，坚持把中国发展进步的命运牢牢掌握在自己手中”。中国式现代化道路与苏联模式现代化道路虽同属社会主义制度下的发展模式，但在各自现代化进程中却产生了截然不同的局面-中国高举科学社会主义旗帜昂首向前，而苏联却最终葬送其社会主义事业。中国式现代化道路建立在社会主义基础之上，以科学社会主义理论与实践为源头活水，在打破教条束缚、坚持实事求是中持续推进，且在发展理念、分配体制、政府职能等方面提出了一系列优化于苏联传统社会主义的进步性理论，实现了对苏联模式现代化道路的升华。
十月革命后，人类历史上第一个社会主义国家的建立改变了世界文明的格局，开启了人类制度建构的新纪元。列宁在领导社会主义国家建设时，适时地采取了战时共产主义政策与新经济政策，不仅完成了对社会主义制度的动态探索，而且成功抵制了资本主义的诱惑与封锁。在经历这两次社会主义制度塑形后，斯大林上台中断了新经济政策，逐步建立起比较稳定的社会主义制度体系，后世称之为“苏联模式”。苏联模式的开创一度促进了苏联经济的快速发展。“与1913年相比，1940年苏联工业总产值增长7.5倍，机器制造业和金属加工业增长40倍，工业生产居欧洲第一位，世界第二位，成为世界工业化强国。”然而，成就与危机并存。在苏联如火如茶地进行社会主义建设时，高度集中的经济政治文化体制弊端日益显现。因长期得不到克服，这些弊端成为其自身调整的一种阻力，造成苏联模式表现出落后于实践发展的固化特征。20世纪50年代后，在赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫的执政下，苏联发展滞缓的迹象已露端倪。此后，戈尔巴乔夫的“新思维”改革与实践因彻底背离苏联国情而产生严重恶果，导致苏联社会主义事业付之东流。
苏联模式现代化道路对社会主义制度塑造贡献很大，但显然存在诸多“重症”。其一，长期否定社会主义国家矛盾存在的普遍性。在苏联模式形成后，苏共领导人始终未能突破高度集中的政治经济文化体制，导致长期忽视了国家建设过程中矛盾的存在，因而消减了现代化进程中改革的力度。在这一高度集中且缺乏活力的模式引导下，经济发展低迷、政治萧条腐败、文化刻板保守等问题逐渐浮现。其二，忽视市场对经济资源配置的调节作用。苏联实行高度集中的指令性计划经济，使经济发展逐步缺乏活力，难以充分调动企业与劳动者的生产积极性与创造性。其三，过分强调发展重工业造成国民经济比例失衡。苏联以强大政治力量为保障，以计划指令为手段，将有限的社会资源集中投入到重工业领域，以压缩农业的发展空间来换取工业的快速前行。这种发展态势极大损害了人民的利益，招致人民的强烈不满，进而引发了严重的社会危机。其四，教条式看待社会主义与现代化的关系。苏联在现代化进程中，不仅教条式、公式化地看待社会主义，空想性地用马克思主义经典作家理论来限定社会发展轨迹，而且将现代化看成是社会主义的附庸，脱离生产力发展水平来抽象谈论生产关系，造成社会主义与现代化严重脱节。恩格斯指出：“社会主义社会不是一成不变的社会，而应当和其他任何社会制度一样，把他看成是经常变化和改革的社会。”苏联模式因固化保守而覆亡，使社会主义制度的形塑再度成为时代的重大课题。
习近平总书记指出：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。”中国式现代化道路是彰显鲜明中国智慧、中国精神、中国气派的社会主义现代化道路，其对苏联模式现代化道路的升华主要体现在发展动力、发展体制、发展格局以及社会主义与现代化的发展关系上。其一，中国式现代化道路的接续改革和不断开放进步于苏联模式现代化道路的体制僵化和故步自封。“改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是党和人民事业大踏步赶上时代的重要法宝。”全面建设社会主义现代化国家的过程是不断深化改革开放的过程，中华民族伟大复兴必将在改革开放的进程中实现。中国在接续不断的改革淬炼锻造中形成科学完备的中国特色社会主义道路，既坚持了社会主义制度的基本原则，又冲破了凝固僵化的苏联模式桎梏，且日益显现出强大优势。同时，中国始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体。经过持续努力，中国特色大国外交全面推进，我国国际影响力、感召力、塑造力也随之得到显著提升。面向未来，中国开放的大门只会越开越大，中国人民愿同世界人民携手开创人类更加美好的未来。其二，中国式现代化道路坚持社会主义市场经济体制进步于苏联高度集中的计划经济体制。社会主义市场经济体制是科学社会主义在理论与实践上的重大创新，实现了公有制和市场主体、按劳分配和生产要素分配、市场与计划的有机结合，为逐步形成统一开放、竞争有序的现代市场体系夯基垒台。中国以苏为鉴，吸取了苏联现代化建设中长期实行单一公有制和计划经济以致市场活力减弱的教训，以危机中育先机、变局中开新局的魄力和决心，努力建设社会主义市场经济体制，解放和发展了社会生产力，使科学社会主义在21世纪中国焕发出强大生机活力。其三，中国式现代化道路中多元平衡发展格局进步于苏联模式现代化道路中畸形失衡的发展格局。中国式现代化道路贯彻现代化建设中“五位一体”的总体布局，注重物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，指向更高质量、更有效率、更加公平、更可持续、更为安全的发展。中国式现代化道路的谋篇布局克服了苏联社会主义建设中单向度发展所造成的农轻工重失衡、经济秩序紊乱等现象，为中国特色社会主义现代化事业蹄疾步稳、不断创造中国奇迹奠定了制度前提。其四，中国式现代化道路中社会主义与现代化的相得益彰进步于苏联模式现代化道路中社会主义与现代化的颠倒离散。社会主义中国在探索现代化的道路上，始终把发展作为解决所有问题的基础和关键，把全面发展、协调发展、可持续发展作为不懈追求。习近平总书记在党的二十大报告中鲜明强调：“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。发展是党执政兴国的第一要务。”中国共产党团结带领中国人民，准确把握我国发展所处阶段和社会主要矛盾，科学制定国家发展战略，将改革开放进行到底，不断满足人民对美好生活的向往，在新时代实现了对中国特色社会主义建设规律认识的新跃升。而苏联所进行的社会主义建设忽视对社会主义的本质和客观规律的深入思考，颠倒了社会主义与现代化的逻辑关系。当现代化事业与社会主义发生冲突时，苏联竟以舍弃现代化的发展来维护所谓的“社会主义”特征，与现代化发展规律背道而驰。相较之下，中国将现代化放在社会主义建设的中心位置，同时坚持现代化的社会主义方向，实现了社会主义与现代化事业同向同行、互相促进。
中国式现代化道路与苏联模式现代化道路同属于社会主义阵营下的两种不同类型，但中国式现代化道路是一条异于传统且卓有成效的现代化道路。中国式现代化道路的开辟，成功求解了社会主义发展史上的历史性难题，使共产主义事业在当代展现出蓬勃景象，成为引领国际共产主义运动前行的中坚力量，为世界社会主义发展做出了重大贡献。
三、中国式现代化道路是对中国旧式现代化道路的超越
中国现代化是在西方列强坚船利炮的攻击和资本主义生产方式的传导下开启的。近代以来，国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘，无数仁人志士苦苦探寻民族复兴之路。然而，无论是封建官僚或知识分子师法西方技术，还是资产阶级设想制度鼎革，抑或是进步青年实行文化突围，这些轮番出台的救国方案无一不以破产告终。在旧民主主义革命时期，中国所走过的现代化道路没有把准中国现代化的内在脉搏，没有撬动中国现代化的深层原动力，此为中国旧式现代化道路。中国式现代化道路，全面跨越中国旧式现代化道路，形成了鲜明的新现代性方案。自中国共产党成立以来，中国现代化道路的探索焕然一新。中国共产党领导人民浴血奋战、百折不挠，创造了新民主主义革命的伟大成就；自力更生、发愤图强，创造了社会主义革命和建设的伟大成就；解放思想、锐意进取，创造了改革开放和社会主义现代化建设的伟大成就；自信自强、守正创新，创造了新时代中国特色社会主义的伟大成就。中国共产党以史为鉴，成功开辟了实现中华民族伟大复兴的正确道路，使中华民族伟大复兴展现出前所未有的光明前景且进入不可逆转的历史进程，实现了对中国旧式现代化道路的超越。
中国旧式现代化道路虽然在一定程度和范围上推进了中国现代化进程，但现代化方案拘泥于西方现代化外显因素的纯粹复制、成功个案的简单照搬、制度实践的机械嫁接，致使农民阶级领导的抗争之路、封建官僚领导的自强与求富之路、资产阶级维新派领导的维新之路以及资产阶级革命派领导的革命之路，最终都难以避免失败或夭折的结局。中国旧式现代化道路行不通的原因值得我们深思。其一，没有科学的理论指导，救亡图存无法实现。旧民主主义革命时期，中国所选择的现代化方案始终都是在西方资本逻辑规制下“绕圈子”，沿着西式框架的样板进行填充。这些相继出场的现代化方案没有鲜明正确的旗帜引领，盲目照搬西方制度模式，终究湮灭于历史长河之中。没有科学理论的指引、传播与应用，中国的现代化道路不能行稳致远，故而挽救民族危亡、稳定中国政局的愿景也便成为无稽之谈。其二，没有先进的阶级领导，民族独立举步维艰。无产阶级登上历史舞台前，没有阶级能够意识到人民群众的力量。封建地主阶级与农民阶级之间矛盾尖锐，本就势如水火，同时中国民族资产阶级同封建势力有着千丝万缕的关系，加之自身的软弱性与妥协性，导致其不敢且不愿依靠人民，这一局限性注定他们领导的改良与革命运动只能是上层精英的单打独斗。这些在中国旧式现代化道路中粉墨登场的领导阶级忽视人民群众是社会变革的重要力量，致使中国革命的根基薄弱，因而无法承担起民主革命的历史重任。其三，脱离中国实际，民族复兴遥遥无期。各阶级对国家出路的早期探索都曾向西方学习，但都不能正确地取之用之，使之无法适用于中国的具体实际。太平天国运动中农民阶级虽提出具有资本主义色彩的学习方案，但这一方案缺乏社会实践的经济基础和阶级基础，不是农民革命实践的产物，最终未能付诸实施。洋务派单纯引进先进科学技术却不触及封建根基，而中国亟须的就是彻底变革封建制度。资产阶级改良派与资产阶级革命派各自引进西方的君主立宪制和民主共和制，也只是停留于公式化照搬，没有充分体认到近代中国帝国主义和封建势力虎踞龙盘的国情。中国要实现民族复兴，则必须走自己的路，超越旧式现代化道路的束缚，并将指导思想与中国实际充分结合，而这一任务在中国共产党诞生后得到了解决和推进。
中国共产党百年史是一部推进国家现代化建设的探索史。“一百年来，中国共产党带领人民，以＇为有牺牲多壮志，敢教日月换新天＇的大无畏气概，书写了中华民族几千年历史上最恢宏的史诗。”中国共产党人始终牢记和弘扬伟大建党精神，坚守初心、勇担使命，前仆后继、上下求索，开创了整体性异于中国旧式现代化道路的中国式现代化道路，并在指导思想、领导核心、自主程度等方面实现了超越。其一，中国式现代化道路是恪守马克思主义科学指导的现代化之路。中国共产党一经成立，就把马克思主义鲜明地写在自己的旗帜上。“马克思主义是我们立党立国、兴党兴国的根本指导思想。”马克思主义理论不是教条，而是行动指南，必须随着实践的变化而发展。中国共产党团结带领人民把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，实现了马克思主义中国化时代化新的飞跃，开辟了马克思主义中国化时代化新境界，让当代中国马克思主义放射出更加灿烂的真理光芒。其二，中国式现代化道路是坚持中国共产党坚强领导的现代化之路。中国现代化道路的主导力量从封建地主阶级和资产阶级转到无产阶级及其代表中国共产党手中，决定了现代化的基本性质和根本方向从旧式向新式的转化。中国共产党不仅绘就了以无产阶级作为中国道路自觉的认知主体、实践主体和领导力量，以推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义，组建无产阶级领导的各革命阶级联合专政的民主共和国为目标的现代化图景，而且在完成民族独立和人民解放任务后，继续带领人民探索现代性意义上的中国特色社会主义实践逻辑，向国家富强、人民富裕的中华民族复兴伟业进发。“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化。”党的领导是中国走向现代化的内在需求，是中国式现代化的本质要求。中国共产党是风雨来袭时全体人民最可靠的主心骨，只有坚持党的全面领导特别是党中央集中统一领导，坚持民主集中制，确保党始终总揽全局、协调各方，中国的现代化事业才能在蓬勃发展的康庄大道上勇毅前行。其三，中国式现代化道路是独立自主的现代化之路。“独立自主是中华民族精神之魂，是我们立党立国的重要原则。”走自己的路，是中国式现代化道路的理论和实践立足点，更是党百年奋斗得出的历史结论。近代中国在旧民主主义革命时期始终将西方资本主义方案奉为圭臬，囿于西方现代化逻辑藩篱而没有冲破，最终导致中国旧式现代化道路的失败。正是因为我们党始终坚持独立自主，立足自身国情和实践，解决中国的现实问题，才能在革命年代开辟农村包围城市、武装夺取政权的正确道路，在建设时期构建起比较完整的工业体系和国民经济体系，在改革开放以后用几十年时间走完发达国家几百年走过的工业化历程，在中国特色社会主义新时代推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革。中国共产党百年奋斗始终坚持独立自主、自力更生，既虚心学习借鉴他国经验，又坚定民族自尊心和自信心，牢牢把握中国发展进步的命运。艰难困苦，玉汝于成。中国共产党波澜壮阔的伟大实践雄辩地证明，中国式现代化道路走得通、走得对、走得好，我们将满怀信心地更加坚定走这条人间正道。
中国式现代化道路规避了西方现代化道路固有的先天性弊病，摆脱了苏联模式现代化道路的束缚，同时产生了中国旧式现代化道路所不具备的新现代性，这对克服资本主义现代化的局限性、观照世界社会主义的前途命运、坚定中国特色社会主义道路自信，具有重要启示意义。中国式现代化道路根据中国国情和社会主义制度要求进行新的整合与创造，展示出全新的功能与成果，具有鲜明的中国内涵、中国气度、中国风范，同时赋予了世界现代化新的内容与形式，构建起人类文明新形态。站在全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴的新起点上，中国人民必将自信自强、守正创新、踔厉奋发、勇毅前行，全速奔跑在自己所创造的现代化赛道上，用新的伟大奋斗创造新的伟业，为世界永续和平和人类共同发展做出新的贡献。
（作者：梁大伟，大连理工大学马克思主义学院教授，博士生导师，历史学博士。教育部学位与研究生发展教育中心评审专家。美国内华达州立大学政治学系国家公派访问学者。主要从事中国共产党与中国式现代化道路、中国近现代史基本规律及主要经验等方面的研究；茹亚辉 大连理工大学马克思主义学院博士研究生。主要从事中国近现代史基本问题、世界社会主义进程与近现代中国道路选择等方面的研究。）
在线咨询